南部一名甘姓地主要將近4000萬土地與房產全給長子，卻因病重無法書立或口述遺囑，於是找來見證人等全程錄影由律師宣讀代筆遺囑，在甘男點頭同意下完成，但次子不服於父親過世後訴請遺囑無效，南院法官直指《民法》規定非手寫或口述遺囑皆無效，因此判決次子勝訴。法官直指《民法》規定非手寫或口述遺囑皆無效，因此判決次子勝訴，將共同擁有遺產。（圖片翻攝Google地圖）據《自由》報導，甘男認為次子經營事業有成，因此想將遺產全給長子，卻因病重無法書立或口述遺囑，於是找來地政士與代筆者等人全程錄影由律師宣讀代筆遺囑，在甘男點頭同意下完成，但次子不服於父親前年過世後訴請遺囑無效。法官審理後認為遺囑雖有見證人與律師做公證，但《民法》規定非手寫或口述遺囑皆無效，因此判決次子勝訴，將共同擁有遺產。